Совет директоров не давал Федуну полномочий подписывать дополнительное соглашение с Газизовым

Напомним, на предыдущем судебном заседании ходатайство Газизова о переносе дела в суд высшей юрисдикции было оставлено без удовлетворения. При этом Федун в заявлении третьего лица сообщил, что при подписании дополнительного соглашения к трудовому договору был введён в заблуждение.

«Обнаружено, что Федуном было подписано дополнительное соглашение, которое не было прописано трудовым договором. Совет директоров таких полномочий Федуну не давал. Председатель никогда не принимал данные экономические решения. За исключением случая с Газизовым, все предыдущие трудовые договоры с директорами расторгались только по решению совета директоров», — сказала Завьялова.

Также представитель «Спартака» отметила, что единственное, что входило в полномочия председателя — это подписание на заранее оглашённых условиях. По словам Завьяловой, договоры с предыдущими директорами составлены на идентичных условиях и не предоставляют Федуну права единоличного расторжения, как это произошло в случае с Газизовым.

• 12 марта Арбитражный суд Москвы принял к производству иск акционерного общества «Капитальные активы» к «Спартаку» и Газизову на сумму 88,3 млн рублей.
• Позднее суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда.
• Газизов занимал пост гендиректора московского клуба с июля по декабрь 2020 года. В настоящее время специалист занимает аналогичную должность в «Уфе».